#paper 10.1080/01621459.2020.1721245。Journal of the American Statistical Association。2020。The Book of Why: The New Science of Cause and Effect。 这是对Judea Pearl的《the book of why》的书评。从这个书评来看，Judea Pearl的《the book of why》有较大的局限。比如，Judea Pearl在《the book of why》只处理了因果分析，而忽略了因果结构的确定。但有时往往连因果结构也是不清楚或者不确定的。基于我的阅读理解，这个书评还指出，Judea Pearl认为随机实验不重要，只要看起来没有受到干扰就可以了。但书评作者认为，随机实验的作用在于能让研究者对实验设计和过程做检查。另外，实验允许我们不知道因果结构。然后，书评作者认为Judea Pearl的因果分析模型的表达能力不够强；还说Judea Pearl虽然回顾了因果研究的历史，但他的回顾是不完整的，忽略了其它因果研究方向；说Judea Pearl认为不接受他的理论的研究者是“文化抵触”，但其实是因为他的理论用处不大；说Judea Pearl的理论和之前Robin的因果理论关系密切，仅仅是多了一些独立性假设，但Robin没提这些假设不是因为他提不出来，而是因为认为太牵强，而且也无法得到实验验证。看了这个书评后我估计不会优先看The Book of Why了。