响马读paper

一个要求成员每月至少读一篇文献并打卡的学术交流社群

2017, Prenatal Diagnosis. DOI: 10.1002/pd.5079
Comparing methods for fetal fraction determination and quality control of NIPT samples
Daphne M. van Beek, Roy Straver, Marian M. Weiss, Elles M. J. Boon, Karin Huijsdens-van Amsterdam, Cees B. M. Oudejans, Marcel J. T. Reinders, Erik A. Sistermans
Abstract:
No abstract available.
2024-01-31 13:17:00
#paper DOI: https://doi.org/10.1002/pd.5079, Prenatal diagnosis, 2017, Comparing methods for fetal fraction determination and quality control of NIPT samples. 在无创产前筛查(NIPT)的分析流程中,胎儿游离DNA浓度(cell-free fetal DNA fraction )是一个重要的参数,尤其是检测样本中具有高背景浓度的母亲游离DNA(maternal cell-free DNA),计算fetal fraction是NIPT流程中的一个重要环节。这篇文献比较了四种计算fetal fraction的方法,分别是DEFRAG、BAYINDIR、SEQFF、SANEFALCON。作者手机了654例外周血样本,其中279例为女胎,375例为男胎,然后进行NGS测序,再分别用4种方法计算fetal fraction。研究结果发现,DEFRAG和BAYINDIR这两种基于Y染色体测序数据进行计算的方法一致性要优于另外两种可以同时计算男女胎fetal fraction的方法。其中DEFRAG在计算低胎儿浓度的样本时,表现比BAYINDIR方法更好。而SeqFF和SANEFALCON这两种可计算女胎胎儿浓度的方法,虽然不及DEFRAG和BAYINDIR的准确性,但是SANEFALCON在计算由于胎儿浓度低而分析失败样本时表现较好,甚至优于DEFRAG。此外,作者还探讨分析了孕妇BMI指数和孕周对计算fetal fraction的影响,结果显示DEFRAG在计算fetal fraction时受到这两个参数的影响较其他方法更明显。
TOP